Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9616 E., 2024/2246 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
1-Asıl dava yönünden; davalı borçlu ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi borçlular tarafından yapılan ihalenin feshi isteminin yasal hasmı alacaklı ve ihale alıcısı olup, İİK'nın 134/2. maddesinde öngörülen yasal sürede şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurup ihalenin feshini istemeyen davalı borçlunun, takibin diğer borçluları tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebi üzerine verilen ret kararını temyiz hakkı bulunmadığından davalı ...’ın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Asıl dava yönünden; şikayetçi borçlular ... ve ... Ticaret ve Sanayi AŞ.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçluların, muhtelif fesih iddialarını ileri sürerek 16.03.2021 tarihinde yapılan taşınmaz ihalesinin...