Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/11 E., 2024/5089 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : Yek Eğitim Kurumları Limited Şirketi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince, alacaklı tarafından icra dosyasına 15.06.2022 tarihinde tahsil edilen 50.000,00 TL haricen tahsilatın bildirildiği, borçlunun en geç bu tarihte takipten haberdar olduğu, bu tarihe göre şikayetin süresinde olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından bu ödemenin gerçek bir ödeme olmadığı iddiası ile istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye mahkemesince, icra dosyası kronolojik olarak değerlendirildiğinde borçlunun değil alacaklının beyanına ve resmi kayıtlara itibar edilmesi gerektiği gerekçesi ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği,kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.