Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/121 E., 2024/5507 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ilamda açıkça yabancı para cinsinden alacağın tahsilat tarihindeki karşılığının ödenmesine hükmedildiği halde, alacaklı tarafından takip tarihindeki kur üzerinden icra takibi başlatılmasının ilama aykırı olduğunu, takip talebinde yazılması zorunlu olmasına rağmen hangi tarihteki kur üzerinden talepte bulunulduğunun takip talebinde yazılmadığını, bu hususun işlemiş faiz yönünden 3095 sayılı Kanuna da aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek takibin asıl alacak ve fazla talep edilen faiz kısmı yönünden iptali veya düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; dosyada mevcut ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; kamu bankalarınca ABD doları cinsinden bir yıllık vadeli mevduata ödenen en yüksek faiz oranları dikkate alınmak suretiyle, şikayetin kabulüne, icra emrinin iptali ile icra emrindeki asıl alacak faizinin 112.220,06 TL; yargılama gideri faizinin 42,63 TL ve ilam vekalet ücreti faizinin ise 2.712,72 TL olacak şekilde düzeltilmesine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna...