Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1282 E., 2024/2795 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1282
- Karar No
- 2024/2795
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Birleşen dosya şikayetçileri ... ile ... ... Ltd. Şti.’nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli, istinaf başvurusunun süreden reddine dair ek kararının birleşen dosya şikayetçileri vekiline 21.02.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ek kararın adı geçenler tarafından istinaf edilmediği görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin asıl dosyada şikayetçi ipotek borçluları ile birleşen dosyada şikayet edilen ihale alıcılarının istinaf başvurularının esastan reddine yönelik kararını temyiz hakları bulunmadığından birleşen dosya şikayetçilerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
2-Asıl dosya şikayetçileri olan ipotek borçluları ..., ... ve ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Asıl şikayet dosyasında şikayetçi ipotek borçluları ..., ... ve ... tarafından tapunun 19 parselinde kayıtlı 7, 9 ve 10 bağımsız bölüm numaralı taşınmazlara ilişkin yapılan ihalelerin feshinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince istemin reddi ile birlikte şikayetçiler aleyhine ihale bedellerinin % 5’i oranında olan 122.450,00 TL para...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Birleşen dosya şikayetçileri ... ile ... ... Ltd. Şti.’nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli, istinaf başvurusunun süreden reddine dair ek kararının birleşen dosya şikayetçileri vekiline 21.02.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ek kararın adı geçenler tarafından istinaf edilmediği görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin asıl dosyada şikayetçi ipotek borçluları ile birleşen dosyada şikayet edilen ihale alıcılarının istinaf başvurularının esastan reddine yönelik kararını temyiz hakları bulunmadığından birleşen dosya şikayetçilerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
2-Asıl dosya şikayetçileri olan ipotek borçluları ..., ... ve ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Asıl şikayet dosyasında şikayetçi ipotek borçluları ..., ... ve ... tarafından tapunun 19 parselinde kayıtlı 7, 9 ve 10 bağımsız bölüm numaralı taşınmazlara ilişkin yapılan ihalelerin feshinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince istemin reddi ile birlikte şikayetçiler aleyhine ihale bedellerinin % 5’i oranında olan 122.450,00 TL para...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9182 E., 2024/1934 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4575 E., 2024/1918 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9806 E., 2024/1957 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2035 E., 2024/2027 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1895 E., 2024/2025 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1893 E., 2024/2024 K.21 Mart 2024