Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1512 E., 2024/3283 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Türkiye İş Bankası A.Ş., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasındaki dava sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Dairemizce özet ve sonuç olarak "...kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıldan fazla süre geçtikten sonra ihale yapıldığı..." gerekçesi ile bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Direnme kararının 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince değerlendirilmesinde, icra müdürlüğünün keşif tarihi olan 26.10.2021 tarihi ile ihale tarihi olan 5.10.2022 tarihi arasında İİK'nın 128/a-2 maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin geçmediği anlaşılmış olup, Bölge Adliye Mahkemesi'nin direnme kararının yerinde olduğu anlaşılmakla, esasa ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
SONUÇ:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı...