Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1587 E., 2024/6865 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı/borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davalı/alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takip konusu çekte bedel kısmında tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptali isteğinde bulunduğu, mahkemece grafoloji ve sahtecilik uzmanından alınan rapora göre, davanın kabulüne karar verildiği, takibin borçlunun kabul ettiği 9.000,00 TL üzerinden devamına, fazla kısım yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, İcra Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda tahrifat yapıldığı yönünde kanaat bildirilmiş ise de, İstanbul Anadolu 7.