Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1593 E., 2024/3083 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı ile davacı ipotek borçlusu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Asıl şikayet dosyasında şikayetçi ipotek borçlusu ... Gayrimenkul ... A.Ş.’nin, birleşen şikayet dosyasında ise ipotek borçlusu ...’nun icra mahkemesine başvurularında, tapunun 604 Ada 399 Parselinde kayıtlı taşınmaza ilişkin gerçekleştirilen ihalenin feshini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın KDV oranına ilişkin olarak satış ilanında yapılan düzeltmenin ilgililere tebliğ edilmemesinin katılımcılar yönünden büyük bir değişiklik yaratacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen şikayetlerin kabulüne ve ihalenin feshine karar verildiği, kararın şikayet edilen alacaklı ile birleşen dosya şikayetçisi tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine hükmedildiği, kararın aynı taraflarca temyiz edildiği görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta; alacaklı banka tarafından kredi sözleşmesinin asıl borçlusu ... Mühendislik ...