Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/16 E., 2024/1999 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Asıl karara yönelik temyiz dilekçesinde eski hale getirme talebinde bulunmamakla birlikte Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair ek karara karşı davalı vekili tarafından ibraz edilen 12.12.2023 tarihli dilekçe ile, temyiz dilekçesinin verilmesi gereken son gününde rahatsızlığı nedeni ile süresi içerisinde temyiz dilekçesini veremediğini ileri sürerek, dilekçe ekinde rapor ibraz etmek sureti ile eski hale getirme talebinde bulunulmuş ise de; ... adlı iş yeri hekiminden alıp dosyaya ibraz ettiği raporda, teşhisin Tromboze Eksternal Hemoroid hastalığı olduğu ve 2 iş günü istirahat verildiği anlaşılmaktadır.
İlgili rapor süresince hastanede yatmadığı gibi raporda istirahat süresinin yatarak geçirileceğinin belirtilmediği, rahatsızlığının temyiz dilekçesini vermesine engel olmadığı, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden dahi verilmesi mümkün olduğu hususları dikkate alındığında eski hale getirme koşullarının oluşmadığı görülmekle 6100 sayılı HMK’nun 98/2 ve 100. maddeleri uyarınca eski hale getirme talebinin reddine karar verildi.