Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1899 E., 2024/6990 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İİK'nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda imzaya itiraz ettiği,
Mahkemece davanın kabulüne, icra takibinin durdurulmasına, kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verildiği,
Alacaklının istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama, hakim tarafından, usul hükümlerine uygun olarak yürütülmelidir.
Yargılamanın yürütülmesi için alınan ara kararlarından, taraflar lehine oluşan usulü kazanılmış haklar ihlal edilmemek koşulu ile rücu edilmesi mümkündür.
Ancak, ara kararlarından rücu, keyfi olmamalı, tarafları tatmin edecek gerekçeye dayanmalıdır. Bu kapsamda bilirkişi incelemesi ara kararından tamamen yada teknik görüşüne başvurulacak bilirkişi seçiminden rücu edilebilir, bilirkişi değiştirilebilir. Ancak bu tamamen vazgeçme yada bilirkişinin değiştirilmesi gerekçeye dayanmalıdır.