Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1907 E., 2024/3808 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : İhale Alıcısı : ...
Borçlu : ...
Alacaklı : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Vekalet ücretinin belirlenmesine esas AAÜT'nin 3/2. maddesinde "Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur." düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, ret sebebi ortak olan davalı konumundaki alacaklı, borçlu ve ihale alıcısı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, üç ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle, Tokat İcra Hukuk Mahkemesinin 08.02.2024 tarih ve 2024/10 E.- 2024/62 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 4, 5 ve 6 nolu bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine;
"4- Davalılar ayrı ayrı vekil ile temsil edildiğinden...