Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2184 E., 2024/3454 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...
DAVALILAR : İhale Alıcısı : ...
Alacaklı : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu ... ile davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Alacaklının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Şikayetçi ...’ın temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçinin, icra mahkemesine başvurusunda, satış ilanının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshi talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, satış ilanının şikayetçi ...’a usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesi ile ihalenin feshi isteminin şikayetçi yönünden reddine ve şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, alacaklı ve şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetçi ...’ın ihalenin feshi isteminin reddine, şikayetçinin ihale bedelinin %5'i...