Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2193 E., 2024/7080 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2193
- Karar No
- 2024/7080
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davası ile alacaklının karşı dava olarak İİK'nun 97/17. maddesi gereğince açtığı tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, hacze konu 1 adet D21950 seri nolu GE marka ultrason cihazı açısından davanın reddine, diğer menkuller yönünden asıl davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına, HD 15 US21132929 seri nolu ultrason cihazı ile 70759HM4 seri nolu tüm vücut tomografi cihazı bakımından tasarrufun iptaline karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı alacaklı vekili, davalı borçlu vekili ve davacı- karşı davalı 3.kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı-karşı davacı alacaklı vekilinin istinaf başvuru nedenlerinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,GE Voluson 730 pro ultrason cihazı, HD 15 US21123929 seri numaralı ultrason cihazı ve 270759 seri nolu tüm vücut tomografi cihazları yönünden davacının kiracılık sıfatına dayalı olarak açmış olduğu istihkak davasının aktif husumet yokluğundan reddine; GE marka Voluson E8 expert D21950...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davası ile alacaklının karşı dava olarak İİK'nun 97/17. maddesi gereğince açtığı tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, hacze konu 1 adet D21950 seri nolu GE marka ultrason cihazı açısından davanın reddine, diğer menkuller yönünden asıl davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına, HD 15 US21132929 seri nolu ultrason cihazı ile 70759HM4 seri nolu tüm vücut tomografi cihazı bakımından tasarrufun iptaline karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı alacaklı vekili, davalı borçlu vekili ve davacı- karşı davalı 3.kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı-karşı davacı alacaklı vekilinin istinaf başvuru nedenlerinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,GE Voluson 730 pro ultrason cihazı, HD 15 US21123929 seri numaralı ultrason cihazı ve 270759 seri nolu tüm vücut tomografi cihazları yönünden davacının kiracılık sıfatına dayalı olarak açmış olduğu istihkak davasının aktif husumet yokluğundan reddine; GE marka Voluson E8 expert D21950...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6273 E., 2024/5692 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9084 E., 2024/5681 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4766 E., 2024/5650 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2367 E., 2024/7079 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2332 E., 2024/7078 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2305 E., 2024/7077 K.11 Eylül 2024