Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2307 E., 2024/6874 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde üçüncü kişi tarafından istihkak iddiası üzerine alacaklı tarafından İİK 99. maddesi uyarınca istihkak iddiasının reddi davası açılmış, İlk Derece Mahkemesince alacaklının davasının reddine karar verilmiş, bu kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2018/39 Esas, 2020/530 Karar sayılı ilamı ile; "Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Davacı alacaklı, borçlu şirketin... ile birlikte Toroslar Belediyesinden aldığı cadde ve sokakların yaya kaldırımı ihalesine ilişkin işlerin yapımı için gerekli malzemeyi davalı üçüncü kişi şirketden aldığını, üçüncü kişi şirketin depo ve imalat yerini de kullandığını, ancak üçüncü kişi şirketin beton parke yapımı makinesi bulunmadığından, borçlu şirketin hacze konu malları alarak davalı üçüncü kişi şirketin adresine kurduğunu ileri sürmüş ve buna dair dosyaya 30.07.2013 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi ile üçüncü kişi şirketten alınan malzemelere ilişkin olarak düzenlendiğini ileri sürdüğü çek suretlerini sunmuştur.