Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2339 E., 2024/4218 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin tebliğ edildiği 16.03.2022 tarihinde yurt dışında olduğunu ve 30.04.2022 tarihinde döndüğünü ileri sürerek gecikmiş itirazda bulunduğu İlk Derece Mahkemesince, borçlunun başvurusu ödeme emri tebliğ işlemine yönelik şikayet olarak değerlendirilerek tebliğ tarihinin düzeltildiği, tarafların istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, tarafların temyiz başvurusu üzerine Dairemizce; ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun gecikmiş itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile bu doğrultuda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulduğu, İlk Derece Mahkemesince hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, gecikmiş itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nın 65. maddesinde (Değişik: 18/2/1965 - 538/35 md.); "Borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir."
İİK'nın 65/2.