Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2391 E., 2024/5879 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2391
- Karar No
- 2024/5879
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibinde, imzaya, borca ve tüm ferilerine itiraz olup, borçlunun takibe yönelik itirazı asıl alacak ve diğer ferilerini kapsadığından, bu haliyle temyiz konusu miktarın İİK'nın 363. maddesinde öngörülen temyiz sınırının üstünde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 08.03.2024 tarih ve 2023/1293 Esas - 2024/156 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra aynı mahkemenin 25.01.2024 tarih ve aynı sayılı asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370.
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibinde, imzaya, borca ve tüm ferilerine itiraz olup, borçlunun takibe yönelik itirazı asıl alacak ve diğer ferilerini kapsadığından, bu haliyle temyiz konusu miktarın İİK'nın 363. maddesinde öngörülen temyiz sınırının üstünde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 08.03.2024 tarih ve 2023/1293 Esas - 2024/156 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra aynı mahkemenin 25.01.2024 tarih ve aynı sayılı asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1387 E., 2024/5882 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1611 E., 2024/5881 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/711 E., 2024/5880 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1339 E., 2024/5878 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1344 E., 2024/5877 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1343 E., 2024/5876 K.5 Haziran 2024