Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2434 E., 2024/7532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2434
- Karar No
- 2024/7532
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlunun icra emrinin tebliği üzerine süresi içinde, icra mahkemesine başvurup takibin iptali ve icranın geri bırakılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince takip dosyasının düştüğü gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
Nizip İcra Müdürlüğünün 2017/972 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Gaziantep 1. Aile Mahkemesinin 2017/1127 Esas sayılı, 22.01.2018 tarihli yazısı ile satışın tedbiren durdurulduğu, açılan davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı, kararın kesinleşip kesinleşmediği, tedbirin kalkıp kalkmadığının araştırılmadığı, buna göre davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, icra emrinin tebliği üzerine süresi içinde öne sürdüğü itirazları incelenmeksizin, takip dosyasının 11.01.2021 tarihinde takipsizlik ile kapatıldığı, takibin düştüğü gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlunun icra emrinin tebliği üzerine süresi içinde, icra mahkemesine başvurup takibin iptali ve icranın geri bırakılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince takip dosyasının düştüğü gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
Nizip İcra Müdürlüğünün 2017/972 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Gaziantep 1. Aile Mahkemesinin 2017/1127 Esas sayılı, 22.01.2018 tarihli yazısı ile satışın tedbiren durdurulduğu, açılan davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı, kararın kesinleşip kesinleşmediği, tedbirin kalkıp kalkmadığının araştırılmadığı, buna göre davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, icra emrinin tebliği üzerine süresi içinde öne sürdüğü itirazları incelenmeksizin, takip dosyasının 11.01.2021 tarihinde takipsizlik ile kapatıldığı, takibin düştüğü gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6797 E., 2024/9463 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2421 E., 2024/7534 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6763 E., 2024/9461 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3694 E., 2024/9459 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6041 E., 2024/7531 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3640 E., 2024/9458 K.23 Eylül 2024