Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2467 E., 2024/3824 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2467
- Karar No
- 2024/3824
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Alacaklı : ...
İhale Alıcısı : ...
D. DAVALILAR : ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu, sulh hukuk mahkemesine başvurusunda, diğer fesih nedenleri ile birlikte müvekkilinin 10.08.2023 tarihinde Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2016/120192 Esas sayılı dosyasında dosya hesabı yaptırmak suretiyle bakiye dosya borcunun tamamını ödediğini ve dosyanın infaz edilmesine rağmen satışa devam edildiğini ileri sürerek ihalenin feshi talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, istemin reddine ve şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye mahkemesince; şikayetçinin istinaf istemi kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi talebinin reddine, şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %5'i oranında para cezasına hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
İİK’nın 115.maddesinde ‘‘Satış talebi teklif verme başladıktan sonra geri alınamaz. Teklif verme süresinin bitimine kadar borcun tamamen ödenmesi hâlinde satış durdurulur.
DAVALILAR : Alacaklı : ...
İhale Alıcısı : ...
D. DAVALILAR : ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu, sulh hukuk mahkemesine başvurusunda, diğer fesih nedenleri ile birlikte müvekkilinin 10.08.2023 tarihinde Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2016/120192 Esas sayılı dosyasında dosya hesabı yaptırmak suretiyle bakiye dosya borcunun tamamını ödediğini ve dosyanın infaz edilmesine rağmen satışa devam edildiğini ileri sürerek ihalenin feshi talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, istemin reddine ve şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye mahkemesince; şikayetçinin istinaf istemi kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi talebinin reddine, şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %5'i oranında para cezasına hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
İİK’nın 115.maddesinde ‘‘Satış talebi teklif verme başladıktan sonra geri alınamaz. Teklif verme süresinin bitimine kadar borcun tamamen ödenmesi hâlinde satış durdurulur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7566 E., 2024/3826 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7568 E., 2024/3825 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4001 E., 2024/2799 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6939 E., 2024/3823 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5938 E., 2024/3822 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3997 E., 2024/2798 K.24 Nisan 2024