Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2595 E., 2024/7554 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında Bölge Adliye Mahkemesinin HMK'nın 353. maddesi uyarınca verdiği "kaldırma" kararının "bozma" kararı olarak nitelendirilmesi bu aşamada sonuca etkili görülmemiştir.
3-İlk Derece Mahkemesince hukuki ilişkinin doğru bir şekilde nitelendirilip, doğru gerekçelerle davanın kabulü şeklinde sonuca gidilmesi yerindedir. Ancak, hükümde davacı borçlular yönünden "TAKİBİN İPTALİNE," karar verilmesi gerekirken "...