Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2606 E., 2024/4200 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Alacaklı : ...
İhale Alıcısı : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İhale alıcısı Sayınhan İnşaat Ltd.Şti'.nin harçlandırılmayan katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi borçlunun, sair fesih iddiaları ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, 14.08.2023 tarihli taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; borçlu şirketin vekiline satış ilanı tebliğinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddi ile ihale bedelinin %5'i oranında para cezasına karar verildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, bölge adliye mahkemesince şirketin satış ilanının tebliğ tarihi ile vekil ile temsil edildiğini gösteren bir vekaletnameye tesadüf edilmediği ve asile yapılan tebligatın da usulsüz olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile ihalenin feshine hükmedildiği, alacaklı tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18.