Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2678 E., 2024/4528 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2678
- Karar No
- 2024/4528
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : İhale Alıcısı: ...
Alacaklı : Türkiye Garanti Bankası A. Ş.
3. Kişiler : Hedef Araç Kiralama ve Servis A.Ş., Çelik Motor Tic. A.Ş., Anadolubank A.Ş., Akbank Türk A.Ş., T.Halk Bankası A.Ş., Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., Denizbank A.Ş., QNB Finansbank A.Ş., Denge Varlık Yönetim A.Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı, davalı/ihale alıcısı ile 3.kişiler Çelik Motor Tic. A. Ş., ve Denge Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
2-Mahkemece re’sen davaya dahil edilen ve daha sonra 19.01.2022 tarihli ön inceleme duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile taraf olmaktan çıkartılan, karar başlığında hatalı olarak davalı gösterilen Çelik Motor A.Ş. ve Denge Varlık A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçeleri incelendiğinde,
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ihalenin feshi davasının malik ... tarafından alacaklı Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ile ihale alıcısı ...
DAVALILAR : İhale Alıcısı: ...
Alacaklı : Türkiye Garanti Bankası A. Ş.
3. Kişiler : Hedef Araç Kiralama ve Servis A.Ş., Çelik Motor Tic. A.Ş., Anadolubank A.Ş., Akbank Türk A.Ş., T.Halk Bankası A.Ş., Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., Denizbank A.Ş., QNB Finansbank A.Ş., Denge Varlık Yönetim A.Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı, davalı/ihale alıcısı ile 3.kişiler Çelik Motor Tic. A. Ş., ve Denge Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
2-Mahkemece re’sen davaya dahil edilen ve daha sonra 19.01.2022 tarihli ön inceleme duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile taraf olmaktan çıkartılan, karar başlığında hatalı olarak davalı gösterilen Çelik Motor A.Ş. ve Denge Varlık A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçeleri incelendiğinde,
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ihalenin feshi davasının malik ... tarafından alacaklı Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ile ihale alıcısı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14376 E., 2024/7484 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2567 E., 2024/4585 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8911 E., 2024/4598 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9087 E., 2024/4543 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2218 E., 2024/4587 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3229 E., 2024/7424 K.9 Mayıs 2024