Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2709 E., 2024/4874 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2709
- Karar No
- 2024/4874
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : İhale Alıcısı: ...
Alacaklı : Türk Ekonomi Bankası A.Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun, sair fesih iddiaları ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, 02.01.2023 tarihli taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; borçlu asile yapılan satış ilanı tebliğinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verildiği, borçlu tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, borçlu tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, borçlunun vekili Av. ... aracılığıyla Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesinin 12.09.2022 tarih 2022/92 E. - 2022/95 K.
DAVALILAR : İhale Alıcısı: ...
Alacaklı : Türk Ekonomi Bankası A.Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun, sair fesih iddiaları ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, 02.01.2023 tarihli taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; borçlu asile yapılan satış ilanı tebliğinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verildiği, borçlu tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, borçlu tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, borçlunun vekili Av. ... aracılığıyla Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesinin 12.09.2022 tarih 2022/92 E. - 2022/95 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9281 E., 2024/4877 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9041 E., 2024/4876 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9012 E., 2024/4875 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2708 E., 2024/4873 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2689 E., 2024/4872 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2685 E., 2024/4871 K.16 Mayıs 2024