Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3336 E., 2024/5434 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3336
- Karar No
- 2024/5434
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlular vekilinin alacağa mahsuben ihale edilen taşınmazların ihalesinin feshi istemiyle İcra Mahkemesine başvurduğu, mahkemece verilen ihalenin feshi talebinin reddine ve ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezasına ilişkin karara karşı şikayetçi borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi şikayetinin reddi ile ihale bedelinin %5’i oranında para cezasına karar verildiği, anılan karara karşı şikayetçi borçlular vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı zamanda ihale alıcısı olan alacaklı banka vekilinin 23.05.2024 havale tarihli dilekçe ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi gereğince; kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre ise; kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan, HMK'nın 311/1.
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlular vekilinin alacağa mahsuben ihale edilen taşınmazların ihalesinin feshi istemiyle İcra Mahkemesine başvurduğu, mahkemece verilen ihalenin feshi talebinin reddine ve ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezasına ilişkin karara karşı şikayetçi borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi şikayetinin reddi ile ihale bedelinin %5’i oranında para cezasına karar verildiği, anılan karara karşı şikayetçi borçlular vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı zamanda ihale alıcısı olan alacaklı banka vekilinin 23.05.2024 havale tarihli dilekçe ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi gereğince; kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre ise; kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan, HMK'nın 311/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/409 E., 2024/5438 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2640 E., 2024/5437 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3067 E., 2024/5436 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2796 E., 2024/5432 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2797 E., 2024/5431 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2798 E., 2024/5430 K.28 Mayıs 2024