Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3451 E., 2024/6000 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3451
- Karar No
- 2024/6000
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ... Eğitim Ve Öğretim Hizmetleri Yayıncılık Taşımacılık Danışmanlık İnşaat Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
DAVALI/ALACAKLI : ...
DAVALI/İHALE ALICISI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun sair fesih nedenleri ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddi ile borçlu aleyhine ihale bedelinin % 5’i oranında para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, şikayetçi borçlu ... Eğitim ... Limited Şirketi’nin vekili Av. ... tarafından Yalova İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28/12/2022 tarih, 2022/448 E. 2022/774 K.
DAVACI/BORÇLU : ... Eğitim Ve Öğretim Hizmetleri Yayıncılık Taşımacılık Danışmanlık İnşaat Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
DAVALI/ALACAKLI : ...
DAVALI/İHALE ALICISI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun sair fesih nedenleri ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddi ile borçlu aleyhine ihale bedelinin % 5’i oranında para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, şikayetçi borçlu ... Eğitim ... Limited Şirketi’nin vekili Av. ... tarafından Yalova İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28/12/2022 tarih, 2022/448 E. 2022/774 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/311 E., 2024/5928 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9472 E., 2024/5926 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9429 E., 2024/5925 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1000 E., 2024/5982 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3520 E., 2024/5972 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/930 E., 2024/5968 K.6 Haziran 2024