Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3559 E., 2024/5598 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda, takibin yabancı para birimi üzerinden başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinde alacağın TL karşılığına ve hangi tarihli kur üzerinden talepte bulunulduğu hususuna yer verilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden takip talebindeki eksikliklerin giderildiği, ancak ödeme emrindeki eksikliklerin giderilmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak şikayetin kabulüne, borçlu yönünden ödeme emrinin iptaline, takibin iptaline yer olmadığına karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin 3.