Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3622 E., 2024/8831 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda alacaklının icra memur işlemini şikayette bulunduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının iş bu kararı istinaf ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı istinafının esastan reddine karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2023 tarihinden itibaren de iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası'na, 01/01/2024 tarihinden itibaren de üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Uyuşmazlık, örnek no 2 icra emri ile takip dayanağı ilamda yazılı ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iade edilmedikleri takdirde ilamda yazılı değerinin ödenmesine ilişkin icra takibinde icra memur işlemini şikayete ilişkindir.
Takip dayanağı Düzce 2.