Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3734 E., 2024/5758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3734
- Karar No
- 2024/5758
- Konu
- Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :... Ambalaj San Tic A.Ş.
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ :... Ambalaj San Tic A.Ş.
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5955 E., 2024/5763 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2826 E., 2024/5762 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7784 E., 2024/5759 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3771 E., 2024/5757 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3772 E., 2024/5756 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9110 E., 2024/5755 K.4 Haziran 2024