Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3951 E., 2024/9187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3951
- Karar No
- 2024/9187
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekilinin icra memur işlemine ilişkin olarak icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin kararı istinaf ettiği, İlk Derece Mahkemesince ek karar ile tefhimden itibaren süresi içerisinde istinaf başvuru dilekçesinin verilmediği gerekçesi ile alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin bu kez ek karar ve asıl kararı istinaf ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar yerinde bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince 08.11.2023 tarihli duruşmada gerekçenin sonradan açıklanacağı belirtilerek davacının davasının reddine, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolu açık olarak karar verildiği, tebliğ tarihinden itibaren on günlük istinaf yasa yolu süresinin gösterildiği, davacı yanca tebliğ tarihinden itibaren on gün içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmektedir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekilinin icra memur işlemine ilişkin olarak icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin kararı istinaf ettiği, İlk Derece Mahkemesince ek karar ile tefhimden itibaren süresi içerisinde istinaf başvuru dilekçesinin verilmediği gerekçesi ile alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin bu kez ek karar ve asıl kararı istinaf ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar yerinde bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince 08.11.2023 tarihli duruşmada gerekçenin sonradan açıklanacağı belirtilerek davacının davasının reddine, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolu açık olarak karar verildiği, tebliğ tarihinden itibaren on günlük istinaf yasa yolu süresinin gösterildiği, davacı yanca tebliğ tarihinden itibaren on gün içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3985 E., 2024/9133 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3987 E., 2024/9132 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3669 E., 2024/9131 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3633 E., 2024/9173 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4245 E., 2024/9160 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3827 E., 2024/9159 K.4 Kasım 2024