Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/401 E., 2024/5493 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVACI/3. KİŞİ : ...
DAVALILAR/ALACAKLILAR : ..., ... Et Tarım İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı/3. kişinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı/alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi üçüncü kişi isteminde; şikayetçiye gönderilen haciz ihbarnamelerinin usule aykırı olduğunu, birinci haciz iharnamesine itirazı bulunmasına rağmen diğer haciz ihbarnamelerinin çıkarılmasının borçlu olarak kaydedilmesinin hatalı olduğunu bu işlemin kaldırılması ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiş, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun 89/2 ve...