Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4044 E., 2024/6560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4044
- Karar No
- 2024/6560
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Hissedarlar : ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/hissedarlar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Davacı hissedarların sulh hukuk mahkemesine yaptıkları başvuruda; 05.11.2021 tarihli ihalede alıcı tarafından ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle ihalenin kaldırıldığını, söz konusu ihalede taşınmaza üçüncü sırada 610.000,00 TL pey sürülmüş olduğunu, üçüncü sırada 610.000,00 TL pey süren bu hissedarın, İİK’nın 133. maddesi uyarınca yapılan dava konusu 24.12.2021 tarihli tamamlayıcı ihalede ise 291.500,00 TL pey sürerek ihaleyi aldığını, taşınmazın ilk ihalede teklif edilenden daha düşük bedelle ihale edilmesinin ihaleye fesat niteliğinde olduğunu ve sair iddialarını ileri sürerek tapunun 13 parselinde kayıtlı taşınmaza ilişkin tamamlayıcı ihalenin feshini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince davanın reddi ile birlikte davacılar aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği, davacıların istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacılar tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
HMK’nın 322/2.
DAVACILAR : Hissedarlar : ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/hissedarlar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Davacı hissedarların sulh hukuk mahkemesine yaptıkları başvuruda; 05.11.2021 tarihli ihalede alıcı tarafından ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle ihalenin kaldırıldığını, söz konusu ihalede taşınmaza üçüncü sırada 610.000,00 TL pey sürülmüş olduğunu, üçüncü sırada 610.000,00 TL pey süren bu hissedarın, İİK’nın 133. maddesi uyarınca yapılan dava konusu 24.12.2021 tarihli tamamlayıcı ihalede ise 291.500,00 TL pey sürerek ihaleyi aldığını, taşınmazın ilk ihalede teklif edilenden daha düşük bedelle ihale edilmesinin ihaleye fesat niteliğinde olduğunu ve sair iddialarını ileri sürerek tapunun 13 parselinde kayıtlı taşınmaza ilişkin tamamlayıcı ihalenin feshini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince davanın reddi ile birlikte davacılar aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği, davacıların istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacılar tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
HMK’nın 322/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1698 E., 2024/6563 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1413 E., 2024/6562 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1184 E., 2024/6561 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4067 E., 2024/6559 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4039 E., 2024/6558 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4038 E., 2024/6557 K.26 Haziran 2024