Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4080 E., 2024/8443 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4080
- Karar No
- 2024/8443
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.02.2024 tarihli ve 2023/8030 Esas - 2024/972 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı ile davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İşin niteliği bakımından davacının karar düzeltme talebinin duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nın 438. ve İİK'nın 366. maddeleri hükümleri uygun bulunmadığından bu yoldaki isteğin oy birliğiyle reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nın 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme istemlerinin İİK'nın 366. ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 2.320,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 891,50'şer TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenlerden tahsiline, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.02.2024 tarihli ve 2023/8030 Esas - 2024/972 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı ile davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İşin niteliği bakımından davacının karar düzeltme talebinin duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nın 438. ve İİK'nın 366. maddeleri hükümleri uygun bulunmadığından bu yoldaki isteğin oy birliğiyle reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nın 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme istemlerinin İİK'nın 366. ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 2.320,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 891,50'şer TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenlerden tahsiline, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4618 E., 2024/8450 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4466 E., 2024/8449 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4958 E., 2024/8447 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2997 E., 2024/8437 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3125 E., 2024/8396 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5621 E., 2024/8394 K.10 Ekim 2024