Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/2017 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04.03.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Üye Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı;
Şikayetçi alacaklı, icra mahkemesine verdiği dilekçede, şikayetçi borçlunun 03.09.2022’de vefat eden annesi Nuriye Önel’den varsa miras payının taşınır/taşınmaz malvarlığının ve banka hesaplarının sorgulanmasını, murisin adına kayıtlı taşınır veya taşınmazın bulunması halinde haczedilmesini ve murisin tespit edilen banka hesaplarına İİK 89/1 hükmüne göre haciz ihbarnamesi gönderilmesini icra müdürlüğünce reddedildiğini, 07.09.2022 tarihli ret kararının iptalini talep etmiştir.