Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4267 E., 2024/9611 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/3. kişi Atakul Otomotiv Tic.Ve San.A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl-birleşen dava, alacaklının İİK’nin 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir.
Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davacı alacaklı ve davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04.02.2021 tarih ve 2020/3865 Esas, 2021/873 Karar sayılı ilamı ile "..mahkemece asıl dava dosyası yönünden hüküm kurulduğu, birleştirilen dosya yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı," gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, her iki şirketin ticari faaliyet alanlarının aynı olduğu, şirketlerin belli bir süre aynı adreste faaliyet gösterdiği, borçlu şirket ile 3. kişi şirketin ortak ve yetkililerinin aynı olduğu, borçlu ile 3. kişi arasında organik bağ bulunduğu, davalı 3. kişinin istihkak iddiası yerinde olmadığından davacı alacaklının açtığı "istihkak iddiasının reddi" davasının kabulüne karar vermek gerektiği, birleşen dosya yönünden, asıl dosyadan ayrı olarak hüküm kurulması gerekir iken duruşmada tefhim edilen kısa kararda sehven hüküm kurulmamış olduğu...