Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4269 E., 2024/9477 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4269
- Karar No
- 2024/9477
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu ve davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlgili Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçluya 03.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından 18.03.2024 tarihinde temyiz dilekçesi sunulmuştur. Temyiz harç ve masraflarını yatırması için borçlu vekiline çıkartılan usulüne uygun muhtıra 24.03.2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz harç ve masrafı yatırılmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile temyizde de uygulanması gereken 344. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, bölge adliye mahkemesine aittir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu ve davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlgili Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçluya 03.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından 18.03.2024 tarihinde temyiz dilekçesi sunulmuştur. Temyiz harç ve masraflarını yatırması için borçlu vekiline çıkartılan usulüne uygun muhtıra 24.03.2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz harç ve masrafı yatırılmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile temyizde de uygulanması gereken 344. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, bölge adliye mahkemesine aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4762 E., 2024/9492 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4056 E., 2024/9479 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4314 E., 2024/9478 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6942 E., 2024/9452 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5882 E., 2024/7490 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5504 E., 2024/7482 K.18 Kasım 2024