Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4274 E., 2024/6966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4274
- Karar No
- 2024/6966
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki birleşen dava davacısı/borçlu ile asıl dava davacısı/pey süren, birleşen dava davacısı/malik tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Birleşen davada şikayetçiler (iflas nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Madeni Yağ Tekstil Gıda Tarım Ve Ürünleri Hayvancılık İnş. Kimya İmalat Paz. Yat. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Asıl davada şikayetçi ... İnş. Gıda Otomotiv San.Tic. Ltd. Şti. 'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin (pey süren) ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, işin esasına girilmek suretiyle ihalenin feshini gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği; kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Dosyada öncelikli sorun " İİK'nın 7343 sayılı Kanun ile değ. 134.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki birleşen dava davacısı/borçlu ile asıl dava davacısı/pey süren, birleşen dava davacısı/malik tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Birleşen davada şikayetçiler (iflas nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Madeni Yağ Tekstil Gıda Tarım Ve Ürünleri Hayvancılık İnş. Kimya İmalat Paz. Yat. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Asıl davada şikayetçi ... İnş. Gıda Otomotiv San.Tic. Ltd. Şti. 'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin (pey süren) ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, işin esasına girilmek suretiyle ihalenin feshini gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği; kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Dosyada öncelikli sorun " İİK'nın 7343 sayılı Kanun ile değ. 134.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5451 E., 2024/6972 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5046 E., 2024/6970 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4171 E., 2024/6968 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1890 E., 2024/6965 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4117 E., 2024/3975 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4535 E., 2024/6963 K.10 Eylül 2024