Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4938 E., 2024/9834 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı üçüncü kişi vekilinin, istihkak davası açması için alacaklıya süre verilmesi gerekirken, İİK'nin 97. maddesinin uygulanmasına yönelik icra müdürlüğünce karar tesis edildiğini belirterek, hukuka açıkça aykırı olarak tesis edilen kararların kaldırılmasına, haczin İİK'nin 99. maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince "davacının takip dışı 3. kişi olduğu, takipler ile ilgili şikayetin alacaklı, borçlu veya şikayette hukuki menfaati bulunan kişiler tarafından yapılabileceği, davacı, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2023/26492 Esas sayılı dosyasından 29.03.2024 tarihinde gerçekleştirilen haciz ile ilgili İİK m. 99 hükmüne göre işlem yapılmasını beyan ederek şikayette bulunmuş ise de davacının icra memur işlemini şikayet hakkı bulunmadığından şikayetin aktif husumet ehliyet yokluğu'' nedeniyle usulden reddine dair hüküm kurulduğu, karara karşı 3. kişi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 3. kişinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın 3. kişi tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.