Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4965 E., 2024/9828 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte; borçlunun, aynı borçla alakalı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapıldığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibin mükerrer olduğu, faizin fahiş olduğu ve sair itirazlar ile icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, sadece mükerrer takip yapıldığı itirazına ilişkin değerlendirme yapılarak şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, de sadece mükerrer takip yapıldığı itirazı değerlendirilerek borçlunun Kırşehir İcra Müdürlüğünün 2022/4299 Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu konumunda olduğu ancak Kırşehir İcra Müdürlüğünün 2022/4284 Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçlu olmadığı gerekçesi ile borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İİK'nın 355/1.