Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5458 E., 2024/8318 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/3. kişi ...
tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece, borçlu ile davalı 3. şahıs şirket arasında mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlemler olduğu ve aralarında organik bağ bulunduğu, hacze konu malları birlikte ellerinde bulundurdukları, borçlu şirketin haciz yapılan şirkette faaliyetini sürdürmeye devam ettiği, davalı şirketin dayandığı delillerin mülkiyeti ispata yeterli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı 3. kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, borçlu ile davalı 3. kişi şirket arasında mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlemler olduğu gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dairemizin 05.07.2024 tarih, 2024/4433 Esas, 2024/6739 Karar sayılı ilamı ile temyiz harç ve giderlerinin kesin süre içerisinde tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı 3.