Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun,yabancı para alacağının TL karşılığının takip talebinde gösterilmediği iddiası ile takibin iptali talepli şikayet ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmediği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, her ne kadar e imzalı hazırlanan takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı mevcut değil ise de dosya açıldıktan sonra sisteme katılan takip talebi ve ekleri sekmesi altında icra dosyasına sunulan fiziki takip talebinin taranarak dosya içine aktarıldığı,bu belgede yabancı para alacağının TL karşılığının gösterildiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu' nun 58. maddesinin 3.