Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6712 E., 2024/9260 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. Kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi üçüncü kişinin ihalenin feshi istemiyle İcra Mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği; kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2023 tarihli, 2023/4567 E.-2023/7058 K. sayılı ilamı ile şikayetçiye nispi peşin harcı tamamlaması için Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca işlem yapmak ve akabinde teminatı yatırtıp sonuca gidilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, İlk Derece mahkemesince, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek eksik harç ve teminat şikayetçi tarafından tamamlandıktan sonra yapılan yargılama neticesinde şikayetçi üçüncü kişinin ihalenin feshi talebinin aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, işin esasına girilmediği gerekçesi ile aleyhine para cezasına hükmolunmasına yer olmadığına karar verildiği, şikayetçi üçüncü kişi tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.