Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/700 E., 2024/5903 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/700
- Karar No
- 2024/5903
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : 3. Kişi : ... Hayvancılık Nakliye Tarım Turizm Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
Borçlu : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalar, alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir.
Mahkemece, davalı 3.kişi şirketin merkez adresindeki tabelada ... isminin yazıyor olması, davalı 3.kişi şirketin kurucu ortakları arasında ...’in yer alması, davalı 3.kişi şirketin hali hazırdaki yetkilisi olan ... ile ...‘ın kardeş olması, iki şirketin faaliyet alanlarının aynı olması, borçlu şirketin hali hazırdaki yetkilisi ...’ün davalı 3. kişi şirket bünyesinde 2012 yılı mart ayı ilâ 2014 yılı Kasım ayları arasında sigortalı olarak çalışması, ...'in davalı 3.kişi şirketten yetkisini devrettikten sonra 10/02/2012 tarihinde, aynı şirket bünyesinde sigortalı çalışan olarak işe başlaması, her ne kadar ödeme emrinde ve takip talebinde borcun sebebi olarak 27/12/2020 tarihli cari hesap ekstresi gösterilmiş ise de, borcun 12 adet faturaya dayalı olduğu ve bu faturaların 17/12/2020 ve önceki döneme ait olması, dolayısıyla borç kaynağı fatura tarihleri itibariyle borçlu...
DAVALILAR : 3. Kişi : ... Hayvancılık Nakliye Tarım Turizm Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
Borçlu : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalar, alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir.
Mahkemece, davalı 3.kişi şirketin merkez adresindeki tabelada ... isminin yazıyor olması, davalı 3.kişi şirketin kurucu ortakları arasında ...’in yer alması, davalı 3.kişi şirketin hali hazırdaki yetkilisi olan ... ile ...‘ın kardeş olması, iki şirketin faaliyet alanlarının aynı olması, borçlu şirketin hali hazırdaki yetkilisi ...’ün davalı 3. kişi şirket bünyesinde 2012 yılı mart ayı ilâ 2014 yılı Kasım ayları arasında sigortalı olarak çalışması, ...'in davalı 3.kişi şirketten yetkisini devrettikten sonra 10/02/2012 tarihinde, aynı şirket bünyesinde sigortalı çalışan olarak işe başlaması, her ne kadar ödeme emrinde ve takip talebinde borcun sebebi olarak 27/12/2020 tarihli cari hesap ekstresi gösterilmiş ise de, borcun 12 adet faturaya dayalı olduğu ve bu faturaların 17/12/2020 ve önceki döneme ait olması, dolayısıyla borç kaynağı fatura tarihleri itibariyle borçlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/313 E., 2024/5905 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1294 E., 2024/7072 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1537 E., 2024/7070 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1506 E., 2024/7069 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1953 E., 2024/5902 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/560 E., 2024/7068 K.5 Haziran 2024