Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/7187 E., 2024/10454 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın kanun yararına temyizen tetkiki T.C.Adalet Bakanlığı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl dosyada talep, İİK’nın 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet, birleşen dava ise, alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece, davacının ... ... Varisleri Adi Ortaklığı olduğu, yine dava dilekçesi ekindeki İzmir 7. Noterliği'nce düzenlenen 03.12.2018 tarih ve 08793 yevmiye numaralı vekaletnamenin de iş ortaklığı adına düzenlendiği gerekçesi ile asıl ve birleşen dosyada şikayetin ve istihkak davasının aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, davacı alacaklı tarafından T.C.Adalet Bakanlığı’na yöneltilen dilekçe ile kanun yararına temyiz yoluna başvurulmuştur.
İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (Joint Venture'nin) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Ortaklar, ortaklık borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıklarıyla sorumludurlar. Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır(Prof. Dr. Baki Kuru icra ve iflas Hukuku El Kitabı 2004 bas. Sahife 137 HGK'nın 08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 E.-2003/564 K.