Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/725 E., 2024/1481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/725
- Karar No
- 2024/1481
- Konu
- Ticareti usulüne aykırı terk etmek
- Hüküm
- Davanın
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Davanın Reddi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanık vekilinin yüzüne karşı 10/10/2023 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 20/12/2023 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Müşteki vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, şikayet tarihinin 18/02/2015 tarihi olduğu, zamanaşımının kesildiği 10/11/2015 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 10/11/2023 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1.
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Davanın Reddi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanık vekilinin yüzüne karşı 10/10/2023 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 20/12/2023 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Müşteki vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, şikayet tarihinin 18/02/2015 tarihi olduğu, zamanaşımının kesildiği 10/11/2015 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 10/11/2023 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/730 E., 2024/1484 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/731 E., 2024/1483 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/736 E., 2024/1482 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1453 E., 2024/722 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1967 E., 2024/1537 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13576 E., 2024/1805 K.20 Şubat 2024