Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/772 E., 2024/870 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın Dairemizin 04/10/2022 tarih ve 2022/10135 Esas - 2022/9769 Karar sayılı ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki talebinin reddine ilişkin 28.02.2023 tarihli 2022/13417 E.-2023/1231 K. sayılı kararına ilişkin feri müdahil vekilinin tavzih talebi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 28.02.2023 tarihli 2022/13417 Esas, 2023/1231 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının, karar düzeltme isteyenlerden 1.470,00’er TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenmekle; dosya incelendi.
5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140.maddesine göre ...’nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu görülmektedir. Aynı Yasanın 138.maddesinde de Fon hakkında 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı belirtilmiştir. Anılan maddelerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının fon hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, Hukuk Usulü Muhakemeeri Kanunu’nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.