Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/814 E., 2024/2715 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/müflis ... Enerji İnşaat San. Tic.Ltd.Şti.'yi temsilen Bakırköy 1. İcra İflas Masası vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takiplerine karşı borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun yapılmadığını, takiplerden 20.05.2014 tarihinde haberdar olduğunu, takiplerin dayanağı bonoların altındaki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek usulsüz tebliğ şikayetiyle birlikte imzaya itiraz ettiği, mahkemece imza itirazının kabulüne karar verildiği, Dairemizin ilamıyla öncelikle, borçlunun ödeme emri tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğüne yönelik şikayeti konusunda inceleme yapılmadan, imzaya itirazın esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle kararın bozulduğu, bozma kararından sonra yapılan yargılamada HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; bozma kararı sonrasında, 24.03.2021 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verildiği, kararın 29.12.2022 tarihinde kesinleştiği ve iflas dosyasının Bakırköy 1.