Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/842 E., 2024/2824 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/hissedar ve davalı/ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi hissedarın Sulh Hukuk Mahkemesine başvurusunda, sair fesih nedenleri ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tapunun 299 Ada 121 parsel, 247 ada 31 parsel, 250 ada 26 parsel sayılı taşınmazların ihalelerinin feshini istediği, İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine ve davacının ihale bedelinin %10 'u oranında para cezasına çarptırılmasına karar verildiği, şikayetçi hissedar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetçi hissedara gönderilen satış ilanı tebligatının usulsüz olduğu gerekçesi ile tapunun 299 Ada 121 parsel, 247 ada 31 parsel sayılı taşınmazlara yönelik istemin kabulüyle ihalenin feshine, ihale bedeli muhammen bedelin üzerinde olduğu gerekçesiyle 250 ada 26 parsele yönelik istemin reddine, karar verildiği görülmektedir.
1- İhale alıcısı ... İnşaatçılık Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin 247 ada 31 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı...