Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/872 E., 2024/5409 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, şikayetçinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, imzaya, borca ve fer'ilerine itirazı ile birlikte icra takibine dayanak bonoda düzenleyen veya avalist olarak gösterilmediğini ve imzasının bulunmadığını ileri sürerek borçlu sıfatı bulunmadığı halde 13.07.2021 tarihli takip talebi ile hakkında başlatılan takibin iptalini istediği, mahkemece, ödeme emrinde şikayetçinin bonoyu düzenleyenin mirasçısı olduğunun belirtildiği, borca itirazını ispatlayamadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği, karara karşı şikayetçi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetçinin borçluluk sıfatının muristen kaynaklı olduğu ve bu durumun şikayetçi tarafından bilindiği, iptali istenen takip talebine dayalı herhangi bir ödeme emri çıkarılmadığı, düzeltilmiş yeni takip talebine dayalı ödeme emri çıkarıldığı, ilk takip talebindeki eksikliklerin yeni takip talebi ile giderildiği, şikayete konu ilk takip talebinin hükmü kalmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak...