Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/897 E., 2024/5818 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu/ipotek maliki tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, icra mahkemesine başvurarak daha önce başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin derdest olduğunu, işbu şikayete konu ikinci takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek mükerrer takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2017/131805 Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde, borçlu ipotek maliki ile dava dışı asıl borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, dosyada farklı tarihlerde 3 adet icra emri düzenlendiği, icra mahkemelerince icra emirlerinin davacı yönünden iptaline karar verildiği, bunun üzerine alacaklı vekilinin takipten feragat ettiği, icra müdürlüğünce harçsız vazgeçme olmayacağından bahisle harç yatırılması halinde işlem yapılmasına karar verildiği, feragat harcının yatırılmadığı bunun üzerine alacaklı tarafından tahsilde tekerrür olmamak...