Yargıtay 2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/354 E., 2016/276 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Dava dosyasındaki soruşturma evraklarının bir kısmının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, bahsi geçen evrakların aslı veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması,
2. Her ne kadar gerekçeli karar sanık ... müdafii olarak Av. ...'e tebliğ edilmiş ise de, adı geçen avukatın sanığın talebi üzerine Baro tarafından 04.08.2015 tarihinde görevlendirildiği, ancak 07.04.2016 tarihli celsede sanık müdafii olarak Av. ...'nın duruşmaya katılması üzerine görevinin sonlandırılmasına karar verildiği ve Av. ... tarafından hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii Av. ...'nın 18.04.2016 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz edip gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istediği hâlde, gerekçeli kararın adı geçen sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP'ta bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak Av. ...'ya tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.