Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10765 E., 2024/5342 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/10765
- Karar No
- 2024/5342
- Konu
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1269 E., 2016/1213 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2015 tarihli ve 2015/6083 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında şikâyetçi tarafından hemzemin geçide birbirine kilitlenmiş vaziyette bırakılmış olan iki adet bisikleti gündüz vakti inceleme dışı sanık ... ile birlikte çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 53/1.; sanık ... hakkında şikâyetçiye ait bisikletleri çalıntı olduğunu bilerek satın alması şeklindeki eylemi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan aynı Kanun'un 165/1 ve 53/1.
SAYISI : 2015/1269 E., 2016/1213 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2015 tarihli ve 2015/6083 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında şikâyetçi tarafından hemzemin geçide birbirine kilitlenmiş vaziyette bırakılmış olan iki adet bisikleti gündüz vakti inceleme dışı sanık ... ile birlikte çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 53/1.; sanık ... hakkında şikâyetçiye ait bisikletleri çalıntı olduğunu bilerek satın alması şeklindeki eylemi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan aynı Kanun'un 165/1 ve 53/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4948 E., 2024/5346 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5358 E., 2024/5345 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6 E., 2024/5343 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4274 E., 2024/5341 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12909 E., 2024/5340 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14950 E., 2024/5339 K.2 Nisan 2024