Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11663 E., 2024/619 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/757 E., 2016/874 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikâyet şartı aranmaması sebebiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Şikâyetçinin anlatımına göre oturduğu apartmanın içinde bulunan garajın içerisine koyduğu bisikletin, burada bulunurken çalındığı yolundaki açık anlatımı karşısında sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza edilen eşyaya karşı hırsızlık suçunu oluşturacağı, buna göre sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçununda oluştuğu ve aynı Kanun'un 142/2-h maddesindeki hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun şikâyete tabi olmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.